| Mouvement des Professionnels du
Spectacle Vivant et de l'Audiovisuel de Loire Atlantique en Lutte
Compte-rendu de l'Assemblée générale du 17/09/03 Rendez-vous à venir : Tous les jours, la vidéo est disponible et visible à LU : à demander à l'accueil - billetterie. Demain, jeudi 18 septembre : AG à 10h : Vendredi 19 septembre : venue de Patrice Chéreau à Nantes (Katorza) Les samedi 20 et dimanche 21 septembre : journées nationales d'action (Journées du Patrimoine) : gardez votre week-end disponible pour des actions Les samedi 20 et dimanche 21 septembre à 16h & 18h : diffusion des films sur le mouvement sur grand écran à LU : présence nécessaire de membres du mouvement. Le mercredi 24 septembre : Anne Hidalgo (PS) à Nantes. Jeudi 2 octobre : Jet FM : table d'hôtes de 17h à 19h à LU. Du 13 au 19 octobre : semaine " blanche " : appel à un boycott de toute la culture. 5 novembre : procès d'Arnaud contre le Puy du Fou à 14h à la Roche/Yon. Ordre (et désordre !) du jour :
" Paroles d'intermittents " : Le Pannonica : Rendez-vous avec des représentants de la mairie de Nantes : Saint Herblain : Saint Nazaire :
- Des directeurs de structures signataires de la semine souhaitent rencontrer
une délégation mardi 23 au matin vers 10h pour voir pour
les actions à venir. - Alternantes propose l'organisation d'un " studio émissions " en direct pendant semaine morte à LU. Michel Sourget veut bien rencontrer une ou deux personnes en début de semaine prochaine pour voir ce qui est faisable. A mettre en lien avec théâtre des opérations. Marcel prend contact, tout en travaillant en transparence avec Jet FM. Katorza : Patrice Chéreau Finalement, il vient vendredi et non pas jeudi : à 18h : conférence
de presse, à 20h15 : projection du film puis à 22h : débat
public. Le mouvement demande de diffuser " paroles d'intermittents
" avant film ( à 19h) ( la contre-annonce doit être
possible). Nous souhaitons retrouver les paroles où il avoue n'avoir
pas lu le protocole (Marcel s'en charge) : il s'exprime sur quelque chose
qu'il ne connaît pas. Il doit impérativement voir "
Nous avons lu le protocole " pour pouvoir en parler… Négocier
avec lui : qu'il voie le film sur Paris avant même de venir à
Nantes : pourquoi pas demander à la coodination de Paris de lui
remettre une K7 en main propre ?… On est remontés contre lui
mais on n'est pas que des perturbateurs ! Nous émettons donc 2
condition : projection du documentaire + son visionnage protocole. S'il
refuse : appel à manifester devant le Katorza. L'intérêt
et qu'il parle du protocole pendant la conférence de presse. Il
semblerait qu'il n 'ait pas l'intention de se défausser. > Vote - Proposition d'une commission de travail cet après-midi > Philippe, Patrice, Marco…
Débat : - Proposition de synthèse : Suite aux débats houleux des
deux ou trois jours précédents, il y a des acquis qu'il
faut accepter tels qu'il ont été votés et il faut
procéder à des votes de points importants qui serviront
d'amendements pour pouvoir repartir au boulot. Les acquis :
- Pierre Gralepois /LU : Cela complique considérablement la communication de ne pas annoncer la programmation. Mais la proposition que nous vous avons fait est une formidable occasion de mettre en œuvre toutes les contributions et propositions importantes de cette semaine. Certaines propositions extrêmement fortes peuvent se faire à cette occasion. - Une précision de taille : j'ai fait la grève cet été car j'ai pensé que ça aller remonter très haut, et c'est le même principe en jouant ici : c'est la première fois qu'une scène nationale annule sa programmation. La vedette ici, c'est J. Blaise. Et pourquoi est-ce un problème de voir des spectacles, de rencontrer les programmateurs, de vendre… ? Ce sont des choix personnels : artistes en lutte ou individus en lutte… Les gens qui ne débarquent que maintenant, c'est par ce qu'on leur a enfin proposé des choses. Il y a, et il faut en être conscients, une perception de l'AG comme très combattante, d'où absence de beaucoup de personnes, qui ne sentent pas avoir leurs places. - Sur le problème de citer ou pas les compagnies, la proposition de nommer tout le monde, individus avec compagnies, les groupes, les spectacles sur la plaquette sans donner d'heures et de jours et très intéressante : elle pique la curiosité… - L'important est la lisibilité dans le message du mouvement : c'est une action pour fédérer qui pour faire quoi ? La communication de LU (de qualité excellente) qui annoncerait que ça joue est un risque d'incohérence face au public. Même si c'est la première fois qu'une scène nationale prend de tels risque et ce n'est pas remettre en question ce geste … - C'est la suite de la proposition faite en juillet, mais les évènements sur les Rendez-Vous de l'Erdre ont changé beaucoup de choses. Si on se divise : on a tout à perdre ; si on lutte : on a tout à gagner. - Mon problème, c'est que l'AG ne doit pas avoir un rôle de programmateur. Son rôle est de statuer sur comment lutter dans le lieu ? Je ne peux pas m'investir dans une programmation, ce n'est pas possible. - Effectivement, faire une programmation n'est pas sans ambiguïté ; le problème de la lisibilité comporte aussi son ambiguïté, c'est sûr. C'est ça qu'on doit gérer, mais refuser la proposition de Lu est tout autant ambigu. Cependant, il est important de ne pas tout mélanger : il n'y aura pas de communication de LU : ils sont à notre service pour la réalisation , mais tout est déterminé par nous. Attention aux relents staliniens sur le fait de ne pas citer des noms. - C'est un projet qui divise tout le monde : quand est-ce que l'AG de Nantes aura les couilles de se poser la réalité des suites de ces semaines ? Si nous acceptons la charte en l'état, cela signifie la levée de l'appel à la grève. Même chose pour la CGT : chacun de ses membres, individuellement, reconnaît des limites de la grève, mais y-a-t-il un mot d'ordre CGT ? - Est-ce le rôle de l'AG de programmer ? Effectivement, ça pose problème : ne faut-il pas désigner plutôt une commission, et l'AG organise tout ce qui est autour, pas qu'ici, car il faut aussi sortir de LU. La position actuelle est trop difficile à tenir. - Au sujet de la grève : quel est le mouvement social où la grève a été un outil monolithique sans remise en question ? A titre personnel, oui, je souhaiterais une grève à 100%, mais ce n'est pas ce qui se passe. La motion du début de l'été était de porter la grève sur les gros évènements. On passe dans la deuxième partie du combat. Il n'y a pas de division, mais des questionnements, car c'est compliqué… Mais nous avons besoin de démarrer dans un rapport de confiance : confiance vis-à-vis du CRDC, de l'AG, et en nous individuellement. C'est juste plus long que ce qui était initialement prévu, et plus militant, tout comme le concert de l'an dernier. Attention aux tournures alambiquées : ce n'est pas parce qu'on met en place des spectacles qu'on devient programmateurs ! Il faut inventer un autre moyen de lutte : toute cette réflexion-là est en marche et il ne faut pas en avoir peur. Il n'y a pas que la CGT qui a des paradoxes ! - Il existe une singularité dans ces deux jours : attention à ne pas manipuler les synthèses ! La proposition/synthèse du début du débat ne remet pas en cause les votes, mais intègre des propositions sur la communication, sur des levées d'oppositions : pourquoi ne pas effectivement intégrer des propositions : c'est ça l'innovation. C'est permettre au public de soutenir l'ensemble que de ne pas donner des horaires précis. - Je n'ai aucun cas de conscience : la proposition de LU permet de continuer à lutter, et de communiquer sur la lutte puisqu'ils sont eux aussi en lutte ! Pierre Gralepois / CRDC : Rappel : c'est le mouvement qui communique et pas LU. Nous ne sommes pas des grands communicants s'il n'y a rien à communiquer. Communiquer s'il n'y a pas de programmation, ce n'est pas possible. Par ailleurs, il n'est pas possible d'assumer un choix de programmation fait par LU. La proposition de base est de programmer ceux qui n'avaient pas pu jouer. RLU a une responsabilités vis à vis du public. Le problème est : qu'est-ce qu'on dit et qu'est ce qu'on fait ? LU n'a pas dit : " on ouvre le lieu & on le laisse ! ". LU demande de programmer autrement, mais de programmer. - Il faut définir les critères, et une commission qui décide si oui ou non untel ou untel rentre dans le cadre de ces critères. Attention à ce qu'on dit : quand certains font des propositions magnifiques à exploiter, qu'elles sont applaudies, c'est que ça résonne en nous et pas les traiter de stakhanovistes. - Je crois qu'il y a eut une incompréhensions sur les termes de base : quand j'ai voté pour la proposition de LU, je n'avais pas compris que la programmation de spectacles existants était une condition sine qua non. Je n'ai pas compris non-plus que la forme de communication serait visée par LU. J'avais entendu Jean Blaise dire " Allez-y, de toute façon on vous suit " donc je ne comprend plus pourquoi il est si difficile d'amender une charte amendable ! - Pourquoi pas accepter la proposition de LU telle qu'elle nous est ré expliquée, mais si nous créons un gros événement, nous devons annoncer que la grève est suspendue au moins jusqu'à la semaine morte. - En réponse à une attaque ressentie comme personnelle : on ne reçoit d'ordre de personne, même comme Cégétiste. J'ai une cervelle et je sais l'utiliser, que j'ai des couilles ou pas ! Dans la grève, nous avons perdu une bataille. Cette proposition est un " autrement ", un possible et il faut s'en emparer - En synthèse : nous sommes dans un merdier productif : l'acceptation de la proposition de LU implique l'acceptation d'une programmation. On a maintenant besoin de propositions artistiques pour faire avancer tout ça. Pierre Gralepois / CRDC : Petite précision technique : en bas de LU, ça regorge d'espaces parallèles ou créer des choses parallèles. Demander une programmation claire sert aussi à voir comment on bosse avec les technos & on a besoin de savoir où on va. - Pour en revenir à l'idée de confiance : pourquoi pas remettre en place la commission sur la charte en intégrant toutes les idées. Il y a effectivement un problème de rassemblement : des gens ne viennent plus, et des textes sont écrits pour pouvoir s'exprimer. - Il est important d'intégrer les avis différents : fondamentalement, la programmation des spectacles pose trop de problème, il faut savoir l'entendre. - La programmation n'est qu'un des éléments. Pourquoi n'existe-t-il pas déjà une mise en place des listes des forums, débats, pourquoi ne pas s'occuper déjà du terrain, de l'occupation des lieux… Y'a du boulot et y'a urgence ! Sinon, je ne suis pas d'accord sur le vedettariat de Blaise. Des gens ont voté sur leur lieu de travail pour nous aider : on ne peut pas louper ça et ce n'est pas des conditions, c'est un fait. Ce qui m'intéresse le plus, c'est le " théâtre des opérations ", les forums… Il faut montrer comment on bosse, créer des rencontres… Mais LU ne doit pas être le centre de tout ! - Pour en revenir au dilemme " grève ou pas grève " : tout le monde a bossé à un moment, et les chômeurs ne sont pas en grève ! c'est de la foutaise ce " problème " ! Cette proposition est un outil qu'on nous propose puisqu'on a même plus le droit de grève. Re-lecture d'un texte initial sur le " grand chantier du théâtre des opérations ". - Il faut avoir confiance : d'accord pour une motion autour de l'abandon de la grève, mais c'est implicite puisque ça va jouer dans toutes les salles de l'agglo avant la semaine morte. C'est ça qui est le plus en porte à faux et il faut être clair avec ça. Ça prendra forme dans un communiqué de presse qui sera fait. C'est la position du mouvement national qui veut ça, ce n'est pas inhérent à Nantes. Quant à la communication : ce ne sera pas des tartines sur les spectacles mais au moins à 70% sur la lutte. - Pour faire une synthèse : d'accord pour mettre vite en place le boulot à LU et pendant ces 8 semaines, si on annonce clairement que la grève est suspendue. [Brouhaha général : " on ne vote pas sur ça !… " /…/ ] Prise de parole du médiateur : plusieurs idées sont rassemblables en une seule : est-ce qu'on ne peut pas démarrer sur la proposition de LU et annoncer les spectacles… et dans ce cas là, avoir établi que la grève est suspendue ? - OK pour mettre à l'ordre du jour suivant " comment peut-on appeler à la grève dans l'agglomération ? " - Il n'est pas possible de voter la charte sans amendements si elle ne contient pas de notion des actions. - Pourquoi ne pas citer des compagnies si elles ont lutté : refuser ça, c'est refuser l'histoire du mouvement et bafouer leurs luttes. - Depuis trois jours des gens disent appliquer le processus démocratique en étant anti-démocratique. - Proposition de faire un texte sur " qu'est ce que la grève à ce jour ". - Mais ce texte et son vote doit se faire en amont, et non en aval du travail de préparation des 8 semaines ! - Proposition de se mettre au boulot tout de suite, en apportant les amendements qui tiennent compte de ces 2 jours de débats, avec ceux qui ont des choses à y apporter. - Demande d'être plus clairs… - Proposition d'un vote : " qui est pour la charte en l'état ", " qui est pour l'amender " ? - Personnellement, je débarque : j'ai l'impression qu'on débat et qu'on ne sait même pas la question qu'on se pose à la fin !!! Il faudrait lister les oppositions ! - On a déjà débattu de tout ça ! Maintenant, on y va ou on y va pas. J'en ai rien à foutre de cette A G ! Je veux qu'on bosse. Pierre Gralepois / CRDC : Nous vous avons fait une proposition, vous l'acceptez ou pas, nous attendons une commission pour nous mettre au travail, que ceux qui veulent s'y mettre maintenant s'y mettent. Et je m'en vais. Pas de vote ; l'assemblée se dissout douloureusement. Des groupes de travail vont se former. Intermittents en danger = culture en danger Quelques sites à visiter pour s'informer et savoir : Nous avons lu le protocole : Les marcheurs du Larzac / film AGCS : Syndicats & sites officiels : Sites spécifiques : Sites régionaux : |